- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית הרצליה והמדינה יפצו אדם שנפגע במהלך שחיה בים בכ- 8 מליון ש"ח
לפסק הדין בעניין כץ נגד עיריית הרצליה
בית המשפט המחוזי בחיפה חייב את המדינה, עיריית הרצליה, וחברת הביטוח המבטחת את העירייה, לשלם לתובע סכום של 8,318,544 ש"ח ולהוריו סכום של 287,350 ש"ח, בגין אחריותן לנזקים שנגרמו לו כתוצאה מפגיעת סלע, במהלך שחייתו בחוף הים בהרצליה. נקבע, כי העירייה והמדינה תישאנה בחבות בחלקים שווים בינן לבין עצמן.
סגן הנשיא גריל קבע, כי מדובר בחוף ה"נחזה" להיות חוף מוכרז, וכי לא היה בשילוט שהיה במקום במועד התאונה, כדי להסיר את הסיכון שנוצר ממסוכנות החוף.
החוקים המסדירים את הרחצה בים מעניקים למדינה סמכויות פיקוח נרחבות, אשר במסגרתם נדרשת המדינה לפקח על אופן אחזקת החופים ע"י הרשויות המקומיות. חובות אלו מבססות חובת זהירות מושגית בין המדינה לבין המתרחצים בים, וזאת גם במקומות שאינם מוכרזים.
נקבע, כי בנסיבותיו המיוחדות של החוף האמור, ניתן היה לצפות את האפשרות כי התרשלות הרשות ואי-קיום חובותיה כיאות, עלולים לגרום לנזק למי מבין הרוחצים, ולכל הפחות היה עליה לפעול להפרדתו הברורה של קטע החוף המדובר מן הקטע ה"מוכרז", בין אם על-ידי שילוט הולם ובין אם על-ידי הצבת סימנים מוחשיים בולטים יותר על החוף.
יחד עם זאת, נקבע, כי יש לייחס לתובע אשר נכנס לרחוץ במעמקי הים, בשעת דמדומים, במיקום הרחוק מספר עשרות מטרים מקו החוף, ומסוכת ההצלה, ולאחר שעות הרחצה, רשלנות תורמת בשיעור של 30%.
לפסק הדין בעניין כץ נגד עיריית הרצליה
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
